Blockmanity 文章:区块链互操作性之战 - Cosmos vs ArcBlock vs Polkadot
2019-07-01
作者: Ishan Garg
媒体: Blockmanity
日期: 2019 年 7 月 1 日
“互操作性是未来” —— 这不是我说的,是以太坊创始人 Vitalik Buterin 的名言。说到互操作性方面,目前有三个区块链项目占据市场主流:Cosmos、ArcBlock 和 Polkadot。
这三者都达到了互操作性的最终目标,但每一家都采用了与他人不同的方法:有人侧重于速度,他人则侧重于安全和去中心化。
尽管有大量文章介绍 Cosmos 和 Polkadot ,但我们今天想要关注的是最近进入互联区块链领域的 ArcBlock —— 它在速度、开发者友好和安全之间找到了平衡点。
开始之前,先让我们了解什么是区块链互操作性。
区块链互操作性
目前,通证和其他信息只能在单条区块链中发送,也就是你不能很容易地在比特币区块链上发送以太坊。今天为了进行这类交易,这些区块链必须依靠第三方交易所来开展信息交互。到目前为止,情况并不顺利。
Cosmos,ArcBlock 和 Polkadot 都利用开发者为他们需要的每个应用或用途创建的各条定制化区块链互联互通、编织成网的区块链网络。今天,如果你看看 ArcBlock 的通用浏览器,你已经可以看到 ABT 链网上有多条区块链 —— 氩链、溴链和钛链。这些全新的互联区块链允许任何人创建自己的区块链,并确信自己的链与他人的链无缝连接互动,从而解决了当前现有许多区块链面临的可扩展性问题。
区块链互操作性允许无需中心化第三方在多条区块链之间交换信息/通证。互操作性是人类追求完全去中心化的互联网面临的主要难题之一。
值得注意的是,我们开始看到其他传统的区块链平台试图复制互联区块链模型,如本体,他们认识到这一模型对开发者和应用用户的潜在利益。
Cosmos vs Polkadot vs ArcBlock
团队
Cosmos 和 Polkadot 都在以高效的方式开发互操作性协议。这两个项目都由现有的团队开发运营 —— Tendermint 开发 Cosmos,Parity(对, 以太坊的团队)开发 Polkadot。
ArcBlock 拥有自己的开发团队,仅隶属于 ArcBlock 项目。
原理
Cosmos 通过 Hub 和 Zone 模型工作。Hub 是基于 Cosmos 协议让其与其他链连接的特殊链。如果比特币想要与以太坊进行通信,他们应将资产发送到把资产路由到以太坊区块链的 Hub。每条连接到“Hub”的区块链称为 Zone。在上面的例子中,以太坊和比特币都是 Zone,可以有许多可以互相交互的 Hub。
另一方面,Polkadot 运作理念不同。区块链连接到称为 Parachain(平行链)的特殊链,用于收集信息。所有 Parachain 都与一个名为 Relay Chain(中继链)的主链相连,信息通过 Parachain 传递,Parachain 将信息传递给 Relay Chain,由其将消息路由到目标 Parachain。
ArcBlock 扩展了 Cosmos 模型,允许通过互操作性处理业务逻辑。没有中心化控制器,每个链独立运行,同时能够通过 ArcBlock 的无中继桥梁与其他链进行交互,尽可能减少对其他链或 Hub 的要求。
范围
Cosmos 的工作范围目前仅限于资产转移。这意味着无需第三方即可在区块链之间轻松交换资产。
Polkadot 更专注于 Parachain 之间的消息传递。其他区块链可以通过 Parachain 进行通信。根据开发者的说法,Polkadot 将通过智能合约支持资产转移和信息传输。
ArcBlock 专注于基于链上和链下消息传输的业务逻辑。ArcBlock 允许来自现实世界的数据与多条区块链进行交互。也就是说,他们可以支持资产、信息以及业务逻辑的传输转移。
SDK
Cosmos,ArcBlock 和 Polkadot 所有三者都有自己的 SDK,允许开发者藉此利用区块链的强大功能。
Cosmos SDK 目前功能有限,允许开发者创建与 Cosmos 区块链交互的区块链,或使现有区块链与 Hub 交互。将来,Cosmos SDK 将支持 DApps 开发。目前文档仅限于在 Cosmos 网络上创建自己的区块链。
ArcBlock 的 SDK,又名 Forge SDK,是一整套开发者工具,可以创建新的区块链和去中心化应用。Forge SDK 的最大优势是全面的文档和对 Python,Java,Javascript,Erlang,iOS,Android 等多种语言的支持。此外,ArcBlock 提供了一个入门套件,可帮助开发者在几分钟内构建他们的第一个 DApp。
Polkadot 目前仍处于开发阶段。
可用性
Cosmos 已经发布,可以由开发者进行测试。
Polkadot 仍处于发展阶段。
ArcBlock 已经发布,可让开发者进行测试。
总结
Cosmos 具有良好的互操作性功能,但范围非常有限。在 Cosmos 上可创建的最大应用是去中心化交易所。
ArcBlock 则非常通用,可以扩展用于各种业务逻辑。
Polkadot 尚未发布。
原文链接: War of blockchain Interoperability: Cosmos vs ArcBlock vs Polkadot