深链财经专访：不加入链网的公链都会死亡
2019-05-07
作者： 吴盐
媒体： 深链财经
日期： 2019 年 5 月 7 日
5 月 8 日上午 8:00 ，ArcBlock 将发布 Forge SDK。
Forge SDK 的发布，除了将实现“一键发链”功能，还可以让更多的开发者基于 Forge SDK 构架开发区块链 Dapp。ArcBlock 创始人冒志鸿告诉深链财经：所谓的“一键发链”， 是让开发者使用 Forge SDK，可轻松地开发适合其需求的新链。冒志鸿还认为，在未来的几个月内，各个公链如果不加入链网，这些公链中的大部分会死掉。
尽管跨链项目在 2019 年热闹不断，但冒志鸿表达了自己的看法，他认为：“在 Polkadot、Cosmos、ArcBlock 三个项目中，Polkadot 虽然知名度很大，但它的架构却在延续以太坊 2.0，而且设计的复杂度过高，偏向于中心化且性能不足；Cosmos 的 IBC 跨链协议还没有实现，而 ArcBlock 之所以能在两年的时间里实现‘一键发链’，则是在 Cosmos 的 Tendermint 基础上，专注于研发和创新。”
Forge SDK 上线，ArcBlock 将实现一键发链
深链财经： 5 月 8 日是 ArcBlock Forge SDK 的发布日期，我看见 ArcBlock 研发副总裁陈天写了一篇他加入 ArcBlock 一周年的感言。陈天在文章中写到，“打造产品以及构建生态，桥接 Real World 和 Blockchain World”是 ArcBlock 的机会。这个方向，ArcBlock 一直没有变吗？
冒志鸿： 在这个方向上我们一直没有改变。非常幸运，我们在 ArcBlock 初期，从方向到架构乃至一些细节性的设计都比较具有前瞻性，在过去一年的开发进展中，我们不断地迭代修正，在战术和细节上有很多挑战，但在战略和方向上不需要发生改变。
深链财经： ArcBlock Forge SDK 的发布，对 ArcBlock 来说代表着什么？
冒志鸿： Forge SDK 的发布，让我们的合作伙伴可以更高效率地利用 ArcBlock 平台来开发应用。 Forge SDK 让开发者对区块链进行深度定制变成可能，所谓的“一键发链”，是让开发者使用 Forge SDK，可轻松地开发适合其需求的新链，这样，他们可以专注于业务本身的逻辑。
深链财经： ArcBlock 可以单纯地被定义为一个跨链项目吗？
冒志鸿： ArcBlock 可以实现一键发链、跨链相通、多链互联、织链为网，跨链只是手段，目的是让 DApps 开发部署运行更简单轻松。
深链财经： ArcBlock 是以公司化的方式运作还是以社区化的开发团队运作？
冒志鸿： 到目前为止，ArcBlock 仍然是一个高效率的公司化团队，而整个社区则是完全去中心化的，也就是完全由我们的持币用户自发形成的组织。
深链财经： 社区化的开发团队，公司化的开发团队，相对而言，二者相谁更具优势？
冒志鸿： 从长远角度，我相信去中心化的自治组织可能会逐渐地侵蚀到公司的组织形态。原因非常简单，去中心化的组织形态，能让一群人按照同一个愿景同一个方向去做，能确保资源分配的合理性和公平性。而公司组织形态也不是一成不变的，也可以往这方面去进步。
深链财经： 现在好多跨链、公链项目，都基于 PoS 机制做节点，ArcBlock 有在和一些节点运营商进行合作吗？还是说 ArcBlock 不同于现在的这些 PoS 概念？
冒志鸿： 在 ArcBlock 体系内，光产生区块是没有奖励的。我们的矿工可以分为几类人，第一类是提供网络资源和带宽的人，我们把它称为叫资源矿工，他们最典型的就是云计算服务商，比如微软、亚马逊；第二类是提供部件的人，即开发者，他们在 ArcBlock 上开发应用，这些应用能产生价值；第三类就是包括社区运营者、应用方的运营者。这三种类型的矿工，在不断地提供生产资料、生产工具，创造价值。
深链财经： 消息称 ArcBlock 最近在和英特尔、蔚来、超微交流区块链相关的合作前景，目前有在进行一些合作吗？
冒志鸿： 对，我们在最近的硅谷之行中，拜访了这些企业并探讨在未来和他们展开合作的可能性。在目前，由于区块链还处于早期，很难说哪些会具体落地， 但是可以肯定一点，我们会不断地和更多企业建立联系。目前，我们在云计算领域就已经有了一系列的合作伙伴，例如 Amazon AWS， Microsoft Windows Azure，这些伙伴并不是说我们使用他们的云服务 （币圈的一个笑话是你用了某家的服务就宣传和谁结为伙伴），而是有策略合作意义上的双赢合作关系。
深链财经： 我曾得到一个有趣的观点，说区块链和互联网是相反的，其原因是区块链的盈利模式在于底层，互联网的商业模式在于应用层，你赞同这个观点吗？ArcBlock 在底层方面，如何建立自己的商业壁垒？
冒志鸿： 一方面我觉得在今年下半年到明年，可能会大规模出现基于链网架构的区块链应用，这是一个标志。
现阶段而言，先要成功实现商业化，然后再去考虑壁垒的问题，如果第一天就想着怎样设置壁垒，这其实是一种互联网思维。
非常幸运的是，尽管区块链行业里有一部分是骗子，但是还有一部分人是特别理想主义。大家都在关注怎样做出一个更好的技术，怎样更好地把用户的权利、用户的数据还给用户，给用户提供实际价值，而不是去关心怎样制造壁垒。
深链财经： ArcBlock 的研发大本营选择在美国，这是出于一个什么样的考量？
冒志鸿： 一方面是因为我在美国生活很长时间了，人脉和资源丰富。同时，美国西雅图是全球最领先的高科技云计算中心，所以我们从这个地方开始。
深链财经： 在那边，会不会受当地的文化、技术氛围或者其他方面的影响？
冒志鸿： 其实我觉得创业公司在哪里都能生存、成长。
国内可能更多地关注到硅谷，但从市值的成功性来讲，西雅图是更牛的地方。在这么小的地方，超多成功的创业公司都是从这里发迹的，比如波音、星巴克、微软、亚马逊等，西雅图是一个创业氛围非常浓郁的地方。
不加入链网的大部分公链都会死亡
深链财经： 2018 年，曾被称为公链竞争元年，但事实出人意料，那些和以太坊竞争的公链，后来寂寂无声。2019 年，你认为，在区块链的各个层面，哪个赛道会产生一个爆发？
冒志鸿： 你可以看到，目前的公链折腾到现在，一个靠谱的应用都没有，大部分都在跑赌博、资金盘，不是大家不想做应用，是做不了。
我可以不夸张地说，在未来的几个月之内，公链不转型加入链网，它们中的大部分都会死亡。
当有了跨链之后，才更容易产生真正的应用，所以我觉得 2019 年必须要有一个特别成功的应用出现，而特别成功的应用，只有链网技术才能够承载，公链承载不了。
深链财经： 有业内人士认为，未来大部分公链会死亡，只剩下 1-2 条，你怎么看待这个观点？
冒志鸿： 这实际上是公链悖论问题。
2018 年，每个公链都号称能解决所有的问题，跑所有的 Dapp，假设这件事能做得到，那么在未来的世界里，只会存在少数公链。既然每一条公链要所有的应用跑在自己的链上，那么将来出现多少条公链，就有多少个公链孤岛。
信息互联、价值互联的今天，所有人都不相信这种事情会发生，公链互连是必然。既然这些链要互相链接，就没有理由被少数几条公链所统治，所以这属于公链悖论。
深链财经： 跨链，被定义为价值互联网——将不同的链上资产进行转移，可以是上链后的“实体资产”，也可以是像比特币、以太坊这样的虚拟资产。资产上链，这个很遥远吗？目前的难点是什么？
冒志鸿： 实现链网状态，可能涉及到一个实体的资产，然后上链进行资产转移。如果实现这个状态，目前来讲应该很难，但在技术上，实际已经不存在什么障碍，但主要存在法律支持的问题。
如果法律能够背书，让一些虚拟资产和实体的资产进行一种对应关系，那么好多事情就能搞定，比如说像期货交易。
深链财经： 目前，基于 PoS 机制的跨链、公链，其实并没有像 EOS 这样实现商业应用，那么类似 Polkadot、Cosmos 这样的项目，目前存在哪些理论和工程实现上的问题需要解决？
冒志鸿： 任何一个技术都需要从底层开始做起，尤其在技术处于比较早期的阶段，开创性的项目，要花很多时间。
Cosmos 开发了四年，ArcBlock 开发了两年，这是因为 ArcBlock 建立在别人的基础上，比如说 ArcBlock 也采用了 Cosmos 的 Tendermint。
Cosmos 的 IBC 协议目前还没有实现；Polkadot 的情况则更糟糕，它采用一条主中继链、N 条平行链的架构，这个架构可能比想象之中要更弱一些，Polkadot 计划要在明年做 Polkadot2.0，实际上也非常难实现。
深链财经： Polkadot、Cosmos 和 ArcBlock，你认为三者的构架哪一个更好？
冒志鸿： 相对来讲，这三个项目中，我觉得 Polkadot 虽然知名度很大，但它的架构却是对以太坊 2.0 的延续，而且设计的复杂度过高，偏向于中心化且性能不足。
目前以太坊 2.0 分片的核心思路是有一个主链，各个分片的链通过主链来同步状态，Polkadot 方面则称之为平行链，平行链通过主中继链（Master Relay Chain）来同步状态，但是你把图画出来后会发现，二者是高度一致的，不过 Polkadot 的平行链是异构的，因此其实现难度可能更大。目前由于 Polkadot 在迟迟不能推出的 1.0 版里，把可以支持的平行链数量，已经由白皮书中宣称的数百条降到了一百条或更少。
Cosmos 和 ArcBlock 的架构更加接近一些， Cosmos 通过 Hub 这样特殊的中继链来链接 Zone，但 Cosmos 的 IBC 跨链协议还没有开发完成，目前还不清楚其计划和实现方式。
而 ArcBlock 推出的是一种三维稀疏矩阵架构，每个链之间都可以直接互通，不需要通过中继链，所以架构更加简单，扩展性可以更好。ArcBlock 的跨链协议完全建立在可编程的 Token 之上，目前已经是可应用的状态。
ArcBlock vs Cosmos vs Polkadot
区块链不是传销，“我”也不是骗子
深链财经： 据说你和网易的丁磊是好友，当初你如何说服他投资 ArcBlock 这个项目？
冒志鸿： 这个问题应该去问丁磊，他是怎么说服我同意他投进来的。通常技术比较敏锐的人，很早就意识到了区块链的价值，2017 年，他可能看了各种各样的项目，总算见到一个靠谱的，同时他也相信做这个项目的人肯定不是骗子。
站在我的角度，我觉得一个传统互联网时代的成功创业者，这种支持对我们有很多好处，所以双方第一通电话表达意向，第二通电话确定了一下，这事情就搞定了。
深链财经： 目前，依然有很多人依然认为比特币、区块链是传销，对此你怎么看？
冒志鸿： 我先讲一个亲身经历。若干年前，我一个 IT 行业的朋友，家里买了一个特别贵的 Vitamix 榨汁机，大概 1 万元人民币，他和他太太不停地向我太太推荐。我跟我太太讲，他们家不是都加入传销组织了吧？ 后来一天我们到他家吃饭，朋友拿了一根冰冻的香蕉，用榨汁机瞬间打出个全水果冰激淋，我们一下子就被征服了，原来榨汁机还可以这样好用。后来也有朋友听了我们的推荐，笑言我们也被传销组织“洗脑”了。
有时候，当你没有尝试超越你认知范围的事物之时，就会产生一种错觉，认为这是骗子。
区块链能建立一个更先进、远超现实的未来，当一部分人强烈推崇它的时候，完全是因为这些人看到了这个未来。
从另外一个角度讲，去年，太多的区块链项目，可能里面 80%的项目完全就是骗子，20%里面，他可能不想骗，但是理想非常远大、愿景非常模糊，没有实现能力。只有少数有目标有理想的项目能够实现其愿景。
既然行业里 80%的项目是骗子，所以对整个行业造成了区块链就是传销，就是骗子的印象。
深链财经： 前段时间福布斯公布了全球区块链 50 强榜单，其中包括蚂蚁金服、摩根大通、法国巴黎银行、英特尔、三星、甲骨文等知名企业巨头。你怎么看待传统企业巨头结合各自的业务场景进军区块链这件事？
冒志鸿： 福布斯的 50 强榜单非常有意思，他属于旧世界的东西，对新生事物作出的反应都很慢。假设，在汽车刚刚诞生的时候，某个著名的马车评论媒体搞了一个排行榜，评比“50 辆跑得最快的马车是哪些家”？
的确，那时候汽车可能跑得没有马车快，比马车还吵。但在汽车诞生百年后的今天，再评一个 50 辆马车的排行榜是非常可笑的事情。
我觉得区块链创新公司完全可以忽略掉这些传统公司的评判和玩法，既不应由他们来评，也不是用他们的标准去评价，应该是由业内专业做区块链的公司来评判。
深链财经： 你经常来往于国内外，根据你的了解，中美两国的巨头公司和项目开发团队，在区块链的理论、开发方面是否有一些差距？
冒志鸿： 我觉得各自有侧重点。相对来讲，现在我觉得美国仍然是创新的中心，适合于从 0 到 1 创造一个全新的东西；但从另外一个角度讲，国内的氛围则更加勤奋，可以从 1 到 100。
从 0 到 1 更重要，还是从 1 到 100 更重要？其实都很重要，ArcBlock 立足于中美两地展开合作，希望做一个从 0 到 100 的公司。
