媒体： 小龟说

日期： 2019 年 4 月 21 日

作为“小龟区块链中国行”首位受访嘉宾，ArcBlock 区块基石创始人兼 CEO 冒志鸿 4 月 7 日就互联网 vs 区块链网络、链网 vs 公链、App vs Dapps 等一系列技术趋势问题接受哔哔 News 自媒体达人小龟的专访。下文为节选（上），略作编辑。

Q：请您介绍一下 ArcBlock？

一句话来介绍，ArcBlock 是一个区块链应用开发平台，我们目标是让开发者能够非常容易地开发和部署区块链应用。我们一直是坚持链网概念，我们认为未来的区块链应该“织链为网”的状态，很多条不同的区块链互相连接起来，成为一个互联的网络，而不是一两条公链就想搞定一切的思路。

Q：为什么您认为未来的区块链是“织链为网”的状态？

纵观整个计算机技术的成长、网络的发展，最终都是这样的状态。

举个例子，比如电信网络，最初电话发明的时候是点对点的。随着这么多年的成长，我们现在看到的是电信网络，无论是我们的固话，还是现在无线网络，它都是由很多不同的交换机，不同的电信网络互相连接起来的。

今天我们有不同的网络，比如中国电信、中国移动、中国联通，你用的手机有很多不同的制式，但他们最终都是在一起工作。没有说哪一家通讯公司能够彻底垄断，没有。

互联网的天生的特点就是一大堆的网络互相连接在一起。只不过大家都用相同的这个协议讲话，都是 TCP/IP 协议。

在区块链刚刚形成的时候，大概就像当年的贝尔发明电话，只有楼上跟楼下两台电话机。但最终要变成真正能商用规模的东西，一定是把这些不同的东西连接起来。

这个世界是非常多元的，很多团队都在研究区块链技术，难以相信未来只有一条或少数几条公链，能把整个世界的需求都满足。所以，一定是很多的链去解决各种不同的需求，然后最终它连接成一个网络。

其实我们在解释““织链为网””的时候，总结了一种类比的方法，就是去类比交通系统。公链的思路是我们搞出一条路，这条路把所有的地方都连起来。

所以在公链思维之下，我们首先容易遇到容量问题，车多了之后交通就堵塞了，那要想解决这问题怎么办？

扩容，比如说这个车开 60 公里每小时，现在我们要求所有的车都提速，提速之后就可以跑更多的车了。

但是这个提速不可能是无止境的。

当它提到一定程度的时候，你就没法再往上提了，那这时候怎么办？这时候我们可以把路修宽。

但如果你要建成这个交通系统，只是靠一两条路把它修得无限宽的话，不可能解决世界的交通问题。

我们真实世界中有无数条路，有高速公路，有羊肠小道，有船，有飞机，最终形成一个巨大的交通系统，通过这个交通系统去解决不同的问题。

用区块链来解决 IT 世界问题的时候，会有各种各样不同的场景，有的场景需要非常高的性能非常短的延迟，但它可能对安全性没那么高的要求。

有的场景需要很高的安全性，但我们需要故意要让它做的不能太快，比如说银行的系统。

如果要去解决真实世界的问题，一定会有非常多元化的需求。想用一个方案去解决所有的多元化需求，历史上从来没有人做到过。

所以，我们觉得最有可能的情况是出现很多条不同的链，但这些链之间互相能够沟通的，也就是“织链为网”的趋势。

Q：我看您经常说传统的公链思维，具体是指什么？

我觉得公链思维其实分好几种。

第一种是认为一条或者几条链就可以解决所有的问题。

第二种是受互联网思维的影响，总是想用一条链去拥有大量的用户，公链之间是互相隔离的状态。举个例子，比如 EOS 跟 ETH 就是完全隔离的。大家都想取代对方，而不是想怎样在这个生态中做贡献。

而链网的思维，是一整个生态体系的项目，我们所有的人都能够一起来共同建立的一堆区块链的技术，这些技术互相可以连通的，大家一起来制造出一个生态系统。

Q：您觉得公链思维跟 ArcBlock 的链网思维，哪个想象空间更大？

当然是我们的想象空间要大。这就好比说是一个局域网还是一个全球的互联网的想象空间大，对吧？这个不言而喻嘛！

Q：像以太坊，它也是一个 World Computer 的思路吗？

以太坊把自己定位成“世界的计算机”，我认为这是一个巨大的错误。

Vitalik Buterin 曾回忆，以太坊最初的愿景是做一个可编程的现金，后来他被 Gavin Wood 忽悠，把自己的愿景改得无限之大，变成一个世界计算机。

世界计算机这个想法，我觉得很难实现。如果整个以太坊就是一台巨大的计算机，那么我们全世界都需要这台计算机。

这个事情其实在过去发生过。在计算机刚刚出现的时候，IBM 的总裁曾说过，世界上只需要五台计算机就够了。当时 IBM 总裁是计算机领域绝对的专家。

以太坊其实也是非常早期的区块链，如果说比特币是个鼻祖，以太坊是 2.0。在这个时候说，全世界只需要这么开放的一台世界计算机就够了，这个想法不过份。

但我们可以预料，这个想法是不太现实的。

世界需要很多台计算机，世界同样需要很多条区块链，并且需要区块链能够互相连在一起，互相协作。

Q：现在公链把计算这些都放在主链上，导致性能太差。有一种设计是只把确认放在主链上，把计算和存储外包出去。您怎么看这种观点？

我觉得这个观点比较正确。首先区块链不可能解决任何问题，世界计算机这个概念比较容易误导别人，也有很多项目很夸张，说区块链是无所不能的。我们需要划清区块链的边界在哪里，就是说把一些适合区块链的让区块链去干，把一些不适合区块链的事情就让别的东西去干，我觉得这是一条正道。

我们这个 ArcBlock 平台，并不是一个解决一切问题的平台，我们更专注地去解决区块链相关的问题，它跟现有其他的计算机技术是密切配合的。

比如说我们的 Dapps，它一定非常易用，而不是彻底推翻所有的东西，全部重来。而我们这个平台只是专注在如何让区块链的工具更简单更容易落地。

Q：请介绍一下 ArcBlock 的架构。

我们可以用这个类比的方法来对比一下互联网的架构。

在一个互联网的最底层，它是一大堆网络，大家都通过 TCP/IP 协议连在一起。在 WEB 应用的上方有一个重要的固件，是 WEB 服务器，Apache 等标准的服务器节点跑在 WEB 服务器上，上面的软件也是比较标准的。

如果我们开发一个 WEB 应用，比如淘宝京东，他们跑在 WEB 服务器上。

为了让这些应用比较容易写，大家发明了很多种不同的框架。现在最流行的就是 node.js，通过这个框架,让开发者不需要从头到尾地写东西，只要把里面空的地方填上去，就变成一个应用。

所以这时候你看从上到下，最下面是一个互联网，上面一层是节点，也就是 WEB 服务器，再往上是一个开发 WEB 应用的框架，最上面是应用的代码。

我们最下面是链网（ABT Network）是一堆链连接成的网络；在链网之上，我们有一个标准的软件部件叫 ABT Chain Node（ABT 链节点）；在节点上面，我们运行的是一个叫 Forge Framework（锻链框架），帮助开发者更容易地开发应用。

我们把这些东西搭好了，都是为了让更多的开发者在这上面写出一堆区块链的 Dapps。所以，我们的架构非常容易理解，非常接近于成熟互联网应用的架构。

Q：ArcBlock 是想把区块链全部包下来吗？

我们实际上没有想把区块链包下来，我们把区块链打散了之后，让所有的其他人可以更容易把它吃下来。

公链的思想是，他们想把区块链包下来，让所有的人都在我这条链上干活。

如果我们 ArcBlock 这种链网的架构最终取得成功的话，大部分公链都会消亡，因为它不再有存在的必要性。

这个事情在互联网时代已经发生了。在早期的时候，最快的网络最好的网络叫专线，只有政府、军方、大的公司可以连，专线是最牛的。

今天还有人用专线吗？没有了。

它们都消失了，因为互联网这样的东西已经有更新的技术，更容易的技术取代了它。链网架构，像我们 ArcBlock、Cosmos，以及以后加入我们这个阵营的公司，我们做的事情，很不幸，我们需要把这些曾经作出历史贡献的公链都淘汰了，我觉得它们没有前途。

Q：原来你说的不存在竞争关系是指不存在同一维度的竞争关系，是吧？

我跟他们不存在任何竞争关系，因为我们是不同世界的东西，就像互联网跟 DDN 没有任何可以竞争的地方，压根就不在一个维度上。链网的架构对他们，我觉得是降维打击。

Q：您想象中的 ArcBlock 的未来的形态是什么样子？

我们认为，真正的 ArcBlock 的成功，应该是我们所推荐的一系列的协议得到了大众的认可，有更多的生态合作伙伴加入我们的链网体系。也许未来五年到十年，区块链会变得像今天的互联网一样普及，而 ArcBlock 曾经为这件事情贡献了很多常用的架构协议。

Q：ArcBlock 目前开发到哪一步了，最近有什么新动作？

我们在 3 月 29 日正式上线发布了我们的 ABT Network 公测版。

我们在去年 6 月份的时候就发布了 OCAP （开放链访问协议），让不同的跨链之间访问的协议。那时候，OCAP 就已经可以工作了，只不过那时候用 OCAP 只能访问比特币还有以太坊。

我们 4 月 13 日发布了 ABT 链节点，这意味着任何一个团队或者说运营者，他可以安装这个节点去部署自己的节点。我们是一个持续迭代，不断有新的东西发布的状态。

Q：那你觉得就是比如说 ArcBlock 跟 COSMOS 有什么区别呢？

我们链网的思路是接近的，但我们侧重点是一切都要简单。

我们在设计 ArcBlock 的时候，有三大原则：第一个原则是每条链只干一件事；第二个原则是链之间可以相互协作；第三个原则是通用，我们用相同的协议相同的语言。

所以，我们的目标是简单，所以我们愿意为了简单而牺牲掉一些能力。我们 ArcBlock 都是围绕着开发者体验和最终的用户体验来设计的。

COSMOS 的设计，我感觉它是一个更加后端的设计。这没有谁对谁错，我们的价值观认为简单更重要，我们可以牺牲掉一些东西，而 Cosmos 会认为架构性和普适性更重要，前面一些开发者的体验没有那么重要。

原文链接： 老冒：链网架构如果成功，大部分公链都会消亡！